Quando os fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin à vista dos EUA foram lançados em janeiro de 2024, os investidores tiveram mais de uma dúzia de fundos para escolher. BlackRock, Fidelity, Ark Invest, Bitwise, VanEck, Franklin Templeton e vários outros entraram em um mercado que muitos esperavam se tornar ferozmente competitivo.
Dezoito meses depois, a batalha parece cada vez mais uma corrida entre dois competidores.
Os dados mostram que o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock e o Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) da Fidelity estão realizando a maior parte do trabalho pesado na atração de novo capital institucional, enquanto fundos menores tornaram-se amplamente irrelevantes na determinação da direção do mercado como um todo.
A tendência foi evidente ao longo da primeira metade de 2026.
Em 14 de janeiro, os ETFs de bitcoin registraram entradas líquidas de US$ 840,6 milhões, de acordo com dados da Farside Investors. O IBIT sozinho respondeu por US$ 648,4 milhões desse total, enquanto o FBTC adicionou outros US$ 125,4 milhões. Juntos, os dois fundos representaram mais de 90% de todas as entradas naquele dia.
Um padrão semelhante apareceu em 17 de abril, quando os fluxos totais de entrada atingiram US$ 663,9 milhões. IBIT trouxe US$ 284 milhões e FBTC adicionou US$ 163,4 milhões, representando aproximadamente dois terços de todo o dinheiro novo que entrou no setor.
Mesmo durante períodos de sentimento mais fraco, a predominância dos dois maiores fundos permaneceu evidente. Em 1º de maio, os influxos totais chegaram a US$ 629,8 milhões, com o IBIT contribuindo com US$ 284,4 milhões e o FBTC adicionando US$ 213,4 milhões. Juntos, os dois fundos atraíram quase US$ 500 milhões do total do dia. O padrão se repetiu ao longo de grande parte de 2026, com os dois fundos frequentemente representando a maior parte dos influxos líquidos nos maiores dias de alocação e frequentemente compensando a fraqueza em outras áreas do mercado de ETFs.
A concentração surgiu durante um ano difícil para o bitcoin e o mercado mais amplo de ETFs de criptomoedas. O bitcoin caiu aproximadamente 29% no ano até o momento, uma queda que testou a convicção institucional e desencadeou várias ondas de resgates de ETFs. Entre meados de maio e início de junho, os ETFs de bitcoin à vista registraram diversos dias de fortes retiradas. A venda marca um contraste acentuado com períodos anteriores, quando os investidores frequentemente viam as quedas do bitcoin como oportunidades de compra.
Mas os dados destacam uma mudança mais ampla ocorrendo no mercado de ETFs de bitcoin, na qual os investidores parecem estar concentrando cada vez mais suas alocações nos veículos maiores e mais líquidos.
Essa tendência beneficiou particularmente a BlackRock.
IBIT emergiu como o produto principal de todo o setor de ETFs de bitcoin à vista, registrando regularmente os maiores fluxos de entrada e frequentemente atuando como uma força estabilizadora durante períodos de estresse no mercado. Em vários dias em que o complexo mais amplo de ETFs experimentou fortes saídas, o IBIT manteve-se positivo ou registrou resgates muito menores do que seus concorrentes.
A dominância não é totalmente surpreendente. Muitos dos maiores compradores de ETFs de bitcoin são consultores financeiros, consultores de investimento registrados, fundos de hedge, escritórios familiares, consultores de pensão e alocadores institucionais de ativos. Para esses investidores, liquidez, volume de negociação e reputação do emissor muitas vezes importam tanto quanto a própria exposição subjacente ao bitcoin.
A BlackRock administra mais de 10 trilhões de dólares em ativos globalmente e mantém relações com milhares de plataformas de gestão de patrimônio. A Fidelity, um dos maiores provedores de aposentadoria e corretagem nos EUA, oferece vantagens semelhantes por meio de sua rede de distribuição e presença consolidada entre investidores de varejo e institucionais.
Como resultado, muitos alocadores passam a enxergar o IBIT e o FBTC como as opções padrão para obtenção de exposição ao bitcoin.
O lado oposto é que emissores menores estão enfrentando dificuldades para permanecer relevantes.
Fundos como o EZBC da Franklin Templeton, o HODL da VanEck, o BRRR da Valkyrie e o BTCW da WisdomTree frequentemente registram fluxos diários na casa de milhões de dólares em dígitos únicos.
Em muitos dias de negociação, suas contribuições são tão pequenas que têm pouco impacto na direção geral do mercado.
Mesmo fundos que antes eram vistos como grandes concorrentes, incluindo o BITB da Bitwise e o ARKB da Ark, agora desempenham um papel secundário em comparação com os dois maiores produtos da indústria. No início deste ano, o Trump Media & Technology Group retirou os planos para um ETF spot de bitcoin proposto, abandonando um esforço para entrar no mercado cada vez mais saturado, que agora é dominado por produtos da BlackRock e Fidelity.
A concentração tornou-se particularmente perceptível durante períodos de volatilidade. Quando os investidores compram ETFs de bitcoin de forma agressiva, a maior parte do capital flui para a BlackRock e a Fidelity.
Quando os investidores vendem, o comportamento desses dois fundos frequentemente determina se o setor registra entradas líquidas ou saídas líquidas.
Essa dinâmica sugere que o mercado de ETFs de bitcoin está entrando em uma nova fase. Em vez de uma competição ampla entre uma dúzia de emissores, a indústria se assemelha cada vez mais a um negócio onde o vencedor leva a maior parte, em que escala, liquidez e distribuição orientam as decisões dos investidores.
