Debates e disputas sobre a governança do Bitcoin frequentemente giram em torno das regras incorporadas ao código da rede blockchain original do mundo. A disputa mais recente sugere que a realidade é mais complexa.
O cliente alternativo do Bitcoin “DOG Mode”, introduzido pelo desenvolvedor do Bitcoin “Leonidas”, não tenta reescrever as regras de consenso do Bitcoin. Em vez disso, direciona-se às políticas padrão de retransmissão usadas pelo Bitcoin Core e por outros softwares de nós. Estas são, na prática, as configurações que determinam quais transações válidas são encaminhadas pela rede antes que os mineradores as incluam em um bloco.
Ao fazê-lo, o desenvolvedor está reabrindo um debate filosófico sobre censura, mercados livres e quem realmente governa a rede.
Leonidas é um defensor do protocolo Ordinals, que permite que dados sejam armazenados na blockchain do Bitcoin, frequentemente na forma de imagens ou textos, para essencialmente criar uma versão dos tokens não fungíveis (NFTs).
A Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) 110 buscou endurecer as regras da rede para tornar tais transações mais difíceis, gerando acusações de censura por parte de seus críticos.
Alterações nas regras de consenso do Bitcoin são raras, por isso as tentativas de modificá-las parecem tão sísmicas. Sob muitos aspectos, o DOG Mode representa a imagem especular filosófica do BIP-110.
Os defensores do BIP-110 veem o Bitcoin como um serviço público cuja escassa capacidade de blocos deve ser reservada principalmente para liquidação monetária. Inscrições e outras aplicações que exigem grande volume de dados representam o consumo de um recurso limitado que deve ser protegido para transações financeiras, mesmo que isso exija a introdução de novas regras de consenso.
O Modo DOG parte da premissa oposta.
Leonidas argumentou que o Bitcoin deve permanecer um mercado neutro para o espaço em blocos, onde qualquer transação válida é igualmente legítima desde que o remetente pague a taxa vigente. Sob essa perspectiva, não há distinção objetiva entre um pagamento em bitcoin e uma inscrição Ordinals.
Em vez de buscar permissão por meio de uma atualização de protocolo, a intenção do Modo DOG é remover restrições políticas que seus apoiadores argumentam que o próprio Bitcoin nunca exigiu.
A proposta também levanta uma questão mais sutil sobre a infraestrutura do Bitcoin.
Se um número suficiente de nós começar a executar softwares de política diferentes, o mempool da rede — a coleção de transações não confirmadas aguardando para serem mineradas — pode se tornar cada vez mais fragmentado. O consenso permaneceria intacto, mas diferentes partes da rede poderiam retransmitir diferentes transações, afetando a estimativa de taxas e a rapidez com que algumas transações chegam aos mineradores.
Essa fragmentação já existe em certo grau, mas o Modo DOG poderia ampliar essas diferenças ao incentivar uma aceitação mais ampla de transações que muitos nós padrão atualmente se recusam a retransmitir.
Também desafia uma dinâmica emergente na economia do Bitcoin.
Usuários que desejam transmitir transações incomumente grandes ou não convencionais frequentemente dependem de serviços especializados ou de relações diretas com pools de mineração. O Modo DOG busca facilitar a propagação dessas transações pela própria rede ponto a ponto, potencialmente reduzindo a vantagem desfrutada por corretores institucionais de transações e canais de retransmissão privados.
Se o Modo DOG alcançar uma adoção significativa continua sendo uma questão em aberto. Mas sua importância vai além do ecossistema Ordinals.
